中国现在正掀起一股申报世界文化遗产热，著名学者、复旦大学图书馆馆长葛剑雄近日在上海表示：目前中国的“申遗热”有两个误区，一是把“世遗”等同于“摇钱树”，二是误以为所有的“世遗”都是先进文化。

　　葛剑雄说，现在全国各地都在争相“申遗”，但并非所有人都是出于保护文化遗产的目的，有些“申遗”项目甚至莫名其妙，“不少地方存在认识误区，以为只要‘申遗’成功，这个项目就成了‘摇钱树’，就有大笔的保护基金来了，就有大笔的旅游收入了。其实不是这样的，联合国教科文组织的基金主要是考虑救助濒危遗迹，并且是在本国没有保护能力的条件下。”

　　他说，文化遗产的开发和保护是一项长期的系统工程，在相当一段时间内世界文化遗产是需要大量的投入，申报的时候要充分考虑这一点。文化遗产不是申请得越多越好，要量力而行。现在不少国家都控制“申遗”数量，因为保护不过来。此外，对热衷于通过“申遗”来开发旅游的地方政府而言，也要认识到一点：并非所有文化遗产都有观赏性。

　　葛剑雄认为，“申遗热”的第二个误区是把世界文化遗产误以为就是最先进的文化，“其实并非所有的‘世遗’都是先进文化，《世界遗产公约》没有这方面的表述。‘世遗’只是以往历史的一个篇章，展示出人类历史上一个或者几个重要阶段。”

　　他举例说，比如中国历史上的妇女缠足，算是先进文化吗？又如奥斯维辛集中营已成为“世遗”，算是先进文化吗？还有碉楼，“申遗”成功后，被说成好得不得了，但碉楼只是当年盗匪横行时的历史产物，为了保护生命财产而修建的，并不适宜居住。这位著名学者表示，中国“申遗”要走出这两个误区，以免背上承诺的包袱，而且不利于先进文化建设。