实践

　　贵州丹寨小镇

　　我坚持一个观点，对于小项目来说，区域意识同样具有价值，下面我们就来看一个小型项目。这个项目实际上是一个精准扶贫项目，它在贵州的丹寨县，叫丹寨小镇。作为扶贫项目来说，要实现两个功能，第一是要提升本地居民的居住环境，第二是通过一些设施的建设提高未来这个地方经济可持续发展的能力。

　　精准扶贫的项目，大家都是怀着情怀在做，毕竟从佛教的角度来讲，是做善事。从位置上来说并不是特别好，但这个位置我自己感觉倒也不是特别差。因为它距离丹寨的县城不到3km，非常近。从这个角度来看，我也希望这个项目是一个以区域意识来主导下的设计。

　　你会发现大项目或小项目对于区域意识来说，他的处理手法并不完全一样。比如我们刚才所说的白涧，从45平方公里的角度来看，它有很多对于政策本身的把握，那实际上对于10公顷左右的土地来说，尽管前面如帕斯卡先生所说的“针灸疗法”可以解决问题，但实际上“针灸”并没有打一针青霉素有用。所以这样来说小项目应该有小项目的做法。

　　从我们这个小项目的角度来看，贵州这个地方，民族特色非常鲜明，包括青岩古镇等等这些古镇都具有非常悠久的历史和民迹。对于丹寨，这个平生而起的小镇来说，既要供万人旅游，同时又希望它是一个活生生的村镇而存活下去。因为它要实现当初村民居住方面的提升。从这个方面来说，我们首先要考虑的是，第一，希望Regional city这个观点能融合，他的观点在哪呢？能不能跟周边的，都是围绕以苗族为主体的特色小镇。它们之间有什么区别？

　　另外，贵州实体遗留下来的民间的东西很多。但是，整个都是一个新建的建筑，如何去反映它过去非物质文化方面的东西。我们做了一个尝试，基于区域意识情况之下，能不能从非物质文化遗产的角度来看，去做一个实体物质文化的建设，这是我们项目组中一个非常重要的话题。

　　这个话题是从区域意识的角度入手，落入实体空间，去挖掘。对比刚才提到的45平方公里的土地来看，前面更关注于宏观层面的区域意识，后面我们希望通过细节来展现所谓区域意识在细节方面的一个体现。通过这样的文化我们希望它形成一个融合生活、文化、旅游开发为一体的丹寨小镇的面貌。

　　从整个区域的构成来说，第一要反应当地的文化，第二要跟村民的实际生活相融合。我特别反对在做特色城镇时，一味地把它当做旅游景点来做，那叫旅游规划建设，不叫特色城镇建设。特色城镇建设一定是可以使人在这个地方生活下去，生儿育女，有一日三餐。

　　从功能角度来看，有一个非常大的关注点，包括它住宅的配比、商业的配比，以及它供后续生产等一切的设计，都将在我们这个平面上得到展示。我们作为景观设计来说，又要回到它本身表皮的塑造，你会发现，整个区域从这张图上希望呈现上面是居住，下面是商业的物质形态。在整个中国，很多老外都在跟我们提这个概念，往往把Mixed use会翻译到中国来。我觉得真的不必这样做，中国从古至今一直是Mixed use。

　　接下来，我们看一些照片。这个中心广场，会有一些供村民集会以及供未来旅游的发展设计。这些重要的节点，和当地的文脉有一个非常强的结合。我希望这个地方，不仅仅是外来游客的地方，更重要的是当地村民活动的地方。后面我们会看见区域的细节，以及非物质文化遗产如何实现实体化。在这个区域的非物质文化遗产非常多，它怎么在景观里面和实体空间里面做体现。包括这些传统的腾图的样式，包括花式。

　　最后强调一下我的观点，关于区域。第一，我认为中国当下的特色城镇建设一定要能够形成自我特色。第二，区域的因素或区域的意识，一定是我们形成新一轮城镇特色非常重要的源泉。我也期待未来中国的城镇化建设越来越有特色。谢谢各位！