首页 | 园林新闻 | 规划设计 | 工程 | 植物 | 科技 | 教育 | 法制 | 风景旅游 | 园林城市 | 世界园林 | 风景园林师 | 花木资讯 | 人居环境 | 园林论坛 | 园林博客

评论:圆明新园的文化洁癖和商业困扰

http://www.chla.com.cn 2015-05-25 来源:中华建筑报 作者:张敬伟 发表评论(0)

  一路争议,7年,并未止住横店人建圆明新园的步伐。5月10日,占地6200多亩、总投资300亿元的浙江横店圆明新园(一期)在争议声中如期开门迎客。

  有一期还会有二期。看来,横店的圆明新园是一定要建成的了——去过横店的人都知道,这里有复制的故宫、新建的秦王宫以及清明上河园景区,当然也包括广州街、香港街等。这些跨越历史时空的现代复制建筑和景区,被称为横店影视城。据说,现在超过70%的国产影视剧都是以这里为“背景”制造出来的……

  诚然,若人们将横店影视城里的那些古建景点视为影视道具,一切争论也就没有意义了。因为这些复建的景点,主要是为影视剧有偿服务的商业配套项目,不是文化意义上的古建重建复修。

  圆明新园,无论多大争议,都亟须厘清文化要素和商业目的的纠缠。文化洁癖者认为,无论存在或消失的历史古建,都不宜复建。因为这种复建并非原汁原味的呈现,而是斩断历史时空的新品、赝品。但这只能存在于文化卫道者的言辞逻辑里,因为即使如故宫里的一些建筑,明清两代也由于天灾而重建复建过。其他古建如湖南岳阳楼,当年滕子京重修还促成了范仲淹的千古名篇《岳阳楼记》;武汉黄鹤楼、南昌滕王阁也是复建品……

  消失的著名古建,后人复建之并无不可,犯不着以文化洁癖的思维去怨之讽之,文化宽容是必要的。

  但是,这并不意味着复建历史古建允许商业放纵,将复建古建纯粹商业化。横店影视城里的古建复建项目,是影视剧大繁荣时代的产物。作为影视文化产业的配套项目,有其存在的市场理性。横店不仅复建了故宫(明清宫苑),也复建了消失于历史长河中的秦王宫。这为明清和秦代影视剧提供了场景和道具载体——须知,一般影视剧是很难在故宫取景拍摄的。

  岳阳楼、黄鹤楼等类型的复建属于文化盛事和佳话范畴,而一些粗制滥造的商业复建项目则毫无文化内涵,不仅为舆论场所诟病,也会被市场淘汰。横店影视城的古建筑复建品,本身并无多少文化含量,但由于有市场需求,就和影视剧一起构成了利益攸关的关系,因而属于文化产业的范畴。

  由此再评价圆明新园复建项目,可能会清晰理性许多。既然市场和舆论能够默认横店影视城复制故宫的存在,又何以诘难圆明新园的复建?

  这其中恐怕不仅有文化洁癖,还有国人潜意识里的历史伤痛。众所周知,圆明园毁于1860年英法联军的纵火焚烧,北京圆明园存留的断壁残垣,正是那段历史凝固的写照。可圆明园遗址是遗址,不会因为残缺而损耗丝毫的历史内涵和文化意义;圆明新园与横店影视城的那些复建古建一样,无非是影视剧的配套项目而已。

  圆明新园没有耗费一分一厘的公帑,纯属民间资本和社会集资。其存在的意义,不是褫夺圆明园遗址的历史文化,也非政府主导下的商业莽撞行为,它看中的是横店影视城的招牌效应,是为影视剧制作者提供更大的选择空间。

  文化卫道者不要将圆明新园视为异端,它本身就非纯文化的象征。

  既然因市而生,圆明新园的未来就由市场决定。其他纷扰,毫无意义。

分享到:
编辑:daiy
有关  圆明新园 文化遗产 复古建筑  的新闻
更多评论网友评论 (已有0位网友发表了看法)
  • ·请尊重网上道德,遵守各项有关法律法规
  • ·承担一切因您的行为导致的法律责任
  • ·本站有权保留或删除留言中的任意内容
  • ·本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • ·参与评论即表明您已阅读并接受上述条款
最新评论:
企业服务

热点排行

    热门博文

    论坛热帖



中国风景园林网版权所有 COPY RIGHT RESERVED 2007 - 2012 WWW.CHLA.COM.CN