最近，北京的一栋别墅出了名，不是因为它贵，或者主人有多显赫，而是因为它盖的地方太牛了——在一座26层的高楼上，而且假山大树一应俱全，远远地看去，像个大型盆景在半空矗着。不过，在舆论的压力下，这一大型“违章建筑”将被拆除。

　　其实，这样的违章建筑在北京并不少见，就笔者所住小区，阳台望出去，楼顶上再私搭乱建的就有好几处。人济山庄的这座别墅实在是太过招摇了，犯了众怒，所以城管部门是下了非拆不可的决心。别墅主人张必清虽然曾口出狂言，但也不得不服软配合拆除工作。

　　如果不是被曝光，张必清估计还会拿法律当儿戏，邻居意见再大也丝毫没有脾气。而且这样一座显眼的违章建筑居然存在了6年，是该佩服张必清对抗管理部门的能量大呢，还是该批评城管部门欺软怕硬选择性执法呢?

　　名人别墅私搭乱建的新闻也不是头一遭了，要不是个名人，随便再盖点估计都没人理，治理违章是要靠法律，但在法不责众和执法成本过高的漏洞下，要治本估计很难。如果搬出公德这一“武器”呢，有多少人有“实现自己的权益不能以侵犯他人利益”这样的自觉呢?

　　中国人对公共空间的概念好像相对模糊，以为自己头顶上这片天都是自己的，甚至不是自己头顶上的，也会划作自己的“私人领地”。前不久，有人发现天坛公园的一片松林里，有人开辟出了一块菜地，种满了向日葵和南瓜秧，甚至还挖了一条沟，把水引向菜地。在皇家园林里种菜，这一平民百姓在封建朝代绝对实现不了的愿望，在今朝居然变为现实，不禁让人啼笑皆非。

　　有人说，种点菜事太小了，而且使公园充满了生活气息——这么想的人肯定不愿意别人到他家种菜，因为种在了不属于私人的公共空间，所以觉得无所谓，也不认为侵犯了谁的利益。在公园里种菜和在楼顶上盖别墅虽然事有大小，但就肆意侵占公共空间，影响他人生活乃至安全上性质是一样的——莫以恶小而为之，小恶终会酿成大祸。

　　中国人对这样的“小节”向来是不在乎的，以至于会把种种陋习带到国外，公共场合大肆喧哗不遵守秩序算是可以容忍的了，在文物上刻字这样的违法行为也出现了。这些陋习和楼顶盖别墅的国民性根源是一样的：只要我舒服，哪管它“洪水滔天”。

　　楼顶别墅的主人张必清据说是位中医药名家，还曾担任北京某区的政协委员，按老百姓的说法，应该是个“有素质的人”，但如此漠视法律法规和公共道德，恐怕不是“底气足背景深”可以解释的。有媒体就提出了质疑：面对这座空中楼阁和有关部门对街头摊贩、百姓违建处置风格上的鲜明对比，人们有理由追问：城市管理是否存在“选择性执法”?同样的法规与管理原则，是否存在因人而异、因事而异?

　　国人在公共空间里的表现固然让人痛心疾首，但随着社会的进步，道德的提升会有个潜移默化的过程，但如果法律和规则得不到尊重和执行，其后果就不是拆除一座违章建筑那么简单了。