6月3日16时，北京大学文化产业研究院副院长、哲学系教授陈少峰以“城市文化建设与发展模式”为题与网友进行在线交流。

　　[陈少峰]:各位网友朋友们，大家好。很高兴和大家做关于城市文化方面的交流。

　　[网友呆头小鹅]:您认为，城镇化与一个城市的文化有着怎样的关系？城镇化的推进对城市文化建设有怎样的内在驱动力？又有什么影响？

　　[陈少峰]:其实城镇化对城市的文化带来的是一种双重的作用，城镇化是按照高标准的要求来做，它对城市的发展肯定有促进作用。但是如果城镇化过于重视物质方面，或者重视简单化的空间扩大，其实对文化是有破坏的，因为在扩大空间的同时又没有赋予城市一种文化的内涵，或者说城市文化建设的内容，现在很多城镇化过程中出现的所谓新区，样子看起来还不错，但里面其实没什么文化，既没有很好的文化设施，也没有很好的文化活动，所以有一些地方叫做宜居的地方，我认为这只是自己的一种自我推销的口号，因为我认为一个城市如果没有很丰富的文化内涵，只有物质，它不可能是宜居的城市，因为宜居城市毕竟是要有满足人们各种不同需求的要素。

　　在城镇化推进过程中，对城市文化建设的目标应该有一个认定，或者说要有一个事先的把握，这样城镇化推进才能成为城市文化建设的驱动力。我个人认为，城镇化是一个必然的过程，从目前的情况来看，城镇化还没有很好地和城市文化建设进行对接，城镇化速度可能更快，城市文化建设没有跟上，这是现在普遍存在的问题。我觉得如果城镇化对城市文化建设不能够带来积极的影响，就会拖文化建设的后腿，这是值得我们重视的一个问题。

　　[网友嘎丽阿妲]:目前，城市都在提倡可持续发展，可我们也看到，有些城市的发展却也磨灭了很多历史记忆，您如何看待城市文化发展和城市历史之间的关系？城市文化应该如何发展才能既兼顾历史又保证其可持续发展？

　　[陈少峰]:城市的文化历史需要在传承和创新之间保持平衡，从我们目前的角度来看，确实存在很多挑战，因为城市在拆迁过程中或者说在重新做规划当中，我们发现它可能既没有真正建设起新的文化，也没有把历史上一些比较有文化内涵或者文化符号的东西保存下来，这是现在大家都非常关注的问题。从某种意义上来讲，国外的一些做法可能是比较好的，他们保留了老城区，在一个新的地方建设现代新城区。但是中国可能做不到这点，因为中国人口很多，很难在原来大城市周边建一个能够容纳很多人口的新城区，这对我们国家来讲是一个比较大的挑战。我们现在老城区有的地方也在建新区，我们对老城区进行了很多改造，这样很容易使老城区原有的很多传统文化要素或者是历史记忆，包括各种建筑、景观、人文、遗址等等，甚至一些非物质文化遗产的记忆的东西也消失了，确实存在很大的问题。

　　当然，现在形成了两个极端：一是有一些搞经济的人，只关注一个城市的现代化建设，二是有一些搞考古的或者是搞人文的学者，他们所关注的是城市的历史记忆，他们希望保护下来很多平房，像四合院、小胡同，但是那样又和城市的产业发展和经济发展形成不一致、不匹配，我个人认为，这两个都有点极端化，一方面我们在拆迁时要确定文化发展的路径和方向，怎么样能够把城市重要的东西保护下来，不仅仅搞经济建设。另一方面不是所有的东西面面俱到地保护，即使你想保护其实也没有多大的意义，比如像北京的四合院，如果从建筑形态或者生活形态的角度来说，只要保护一个片区就够了，不需要保护一个城市，因为成本很高，而且传统的很多四合院的建筑需要花很大的代价来重新改造，住的人也不多，我认为稍微兼顾一下，比如搞一个片区的小胡同，或者是四合院的保护，但不是整个北京城所有的四合院都保护下来，这有点中庸，但我认为这样可能比较合理。