首页 | 园林新闻 | 规划设计 | 工程 | 植物 | 科技 | 教育 | 法制 | 风景旅游 | 园林城市 | 世界园林 | 风景园林师 | 花木资讯 | 人居环境 | 园林论坛 | 园林博客

专家否认曾称发现女娲遗骨 通稿作者自请处分

http://www.chla.com.cn 2012-06-18 来源:东北新闻网 作者: 发表评论(0)

  吉县出土“女娲遗骨”的通稿,为原吉县县委宣传部副部长李思义撰写。如今,舆论风波中的李思义已经为“自己加入感情色彩”自请处分。

  不过,这条北京方面专家和人祖山公司指证有误的通稿,目前仍旧悬挂在吉县政府网站上。6月12日,山西当地媒体《发展导报》刊发稿件,吉县县委书记毛益民就人祖山一事接受采访,将人祖山喻为“引领吉县经济腾飞的新坐标”。

  专家“反水”

  “接下来,玉皇大帝、太上老君也要相继出土了。”网友说。

  相较网民的情绪,专家们的情绪更为激动。

  本月3日至5日举行的人祖山考古文化开发鉴评听证会,共有国家、省、市、县四级23位专家参加。

  其中,名头最响,资历最深,被媒体提及最多的有两位:国家文物局原副局长、考古管理学专家张柏和故宫(微博)博物院副院长李文儒。

  率先公开反对吉县当地说法的正是二人。

  “我们北京去的专家考察以后确实有个共识,那就是没有一个专家说头骨残片是女娲的遗骨。更没有一个专家离开事实去猜测这会是谁的遗骨。考古是科学,去猜就不是科学了。”13日,参加人民网访谈时张柏回应说。

  李文儒同样言辞激烈:“即使是最普通的人都知道,这不可能是真实的东西。专家怎么会发现了这样一个遗骨就认为是女娲的遗骨?这是一个常识性的东西。”

  张柏甚至要求吉县当地公开专家签名的会议纪要。“吉县发展旅游是严肃的事情,一个核心的问题就是实事求是。”

  记者拿到的此次会议纪要显示,以张柏为首的专家组在此次鉴评听证会上,确实未给出人祖山发现的遗骨就是女娲遗骨或是娲皇遗骨的结论。

  会议纪要显示,张柏在进行总结发言时说:“人祖庙建筑群的基本性质是祭祀遗址场所,是祭祀女娲、伏羲的。出土文物时代,人骨是6200年(距今6200年)是科学的。”

  吉县当地文物考古人员亦表示,发掘出的人骨经过北大考古文博学院C14测定后,只给出是距今6200年前的成人遗骨的结论。检测方甚至连性别都未给出结论。

  “就那么两块骨头怎么可能鉴定出性别。”吉县文物管理所所长阎雅枚说。

分享到:
编辑:dongjing
有关  女娲遗骨 处分 吉县  的新闻
更多评论网友评论 (已有0位网友发表了看法)
  • ·请尊重网上道德,遵守各项有关法律法规
  • ·承担一切因您的行为导致的法律责任
  • ·本站有权保留或删除留言中的任意内容
  • ·本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • ·参与评论即表明您已阅读并接受上述条款
最新评论:
企业服务

热点排行

    热门博文

    论坛热帖



中国风景园林网版权所有 COPY RIGHT RESERVED 2007 - 2012 WWW.CHLA.COM.CN