首页 | 园林新闻 | 规划设计 | 工程 | 植物 | 科技 | 教育 | 法制 | 风景旅游 | 园林城市 | 世界园林 | 风景园林师 | 花木资讯 | 人居环境 | 园林论坛 | 园林博客

短命建筑毁掉城市的根

http://www.chla.com.cn 2012-06-15 来源:中国建设报 作者:钟华建 发表评论(0)

  投资8个亿,使用了不到10年的沈阳绿岛体育中心日前已被爆破拆除。这座曾被冠以“豪华、地标、最大”等字样的体育场,在投入使用后却没有发挥应有的作用。

  被拆除之后,它的旧址将用于商业地产开发——这似乎也是短命建筑屡见不鲜的根本原因:既然拆除的收益比不拆除大得多,相关部门自然不会考虑背后的巨额浪费。短命建筑,有些是建筑质量的原因,有些是规划的原因,有些是不当决策的原因。但归根结底,都与权力的不正当原因相关。决策失误追究制缺失

  短命”建筑,根子何在?这固然与“一届领导一套规划”、地方政府的“土地财政”及某些建筑的质量不过关等因素有关,但更重要的,是相关决策者往往没有为此付出相应代价,不仅如此,他们还因此获得了经济数字及形象工程上的“好看”,政绩颇丰。可见,该“炮轰”的不是“短命建筑”,而是“炮制”短命建筑的决策及制度。

  据世界银行的估计,“七五”到“九五”期间,我国投资决策失误率在30%左右,资金浪费及经济损失大约在4000亿至5000亿元,西方发达国家却只有5%左右。按照全社会投资成功率70%计,每年因决策失误而造成的损失在1200亿元。对比之下,决策性失误所造成的经济损失,往往比腐败严重得多。设计通则挡不住爆破之风

  八亿元投入,只为刹那的虚荣,不到十年便灰飞烟灭。

  按照《民用建筑设计通则》,重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为100年,一般性建筑为50年~100年,但我国建筑的平均寿命却只能维持在25年~30年。英国建筑的平均寿命132年。豪华体育场就这样“英年早逝”,无疑不正常。

  公共设计的普适性和前瞻性,正是当前公共决策过程中极度欠缺的理念。对于公共资源的管理和利用,什么时候能够摆脱这种粗糙和随意,绿岛体育中心的短命现象才不会重演。

  “短命建筑”在短短几日间就成为了网络乃至街头的热词,但是其存在的事件却更加的长久,时下,一些城市在谋转型,而建筑对于塑造城市形象有着重要的作用,无论是老建筑散发出的历史感,还是摩天大楼营造出的热力感,都会影响一座城市的形象。而“随拆随建”之风,并不能塑造出城市的形象,只会在历史和人们的记忆中留下一个模糊、灰色的影子。建筑的短命,毁掉的不仅是建筑本身,还有城市的文化与形象。

分享到:
编辑:dongjing
更多评论网友评论 (已有0位网友发表了看法)
  • ·请尊重网上道德,遵守各项有关法律法规
  • ·承担一切因您的行为导致的法律责任
  • ·本站有权保留或删除留言中的任意内容
  • ·本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • ·参与评论即表明您已阅读并接受上述条款
最新评论:
企业服务

热点排行

    热门博文

    论坛热帖



中国风景园林网版权所有 COPY RIGHT RESERVED 2007 - 2012 WWW.CHLA.COM.CN