更多样本：拆迁、重建、复古……复古只是垃圾工程？

　　复古都有一层很好的皮囊支撑，为城市文化建设，为发展旅游业。为了GDP，兴建面子工程，而且还是拔苗助长的面子工程。随便搜索新闻，就可以看到各地政府的复古工程：西安斥资35亿，将重现李白诗中的千年前盛景；安徽歙县复古工程：1.6亿重建府衙；等等。前几年，“圆明园是否应该重建”被两派专家争执不休，如今仿佛搁置。但是，地方政府的复古工程，则从来没停止过。

　　在安徽歙县复古工程中，有人提出疑惑：“既然我们对建筑有那么大的爱好,又有那么多的财力物力，何不用来保护散落在徽州乡村的无数濒危建筑？”据歙县文物局不完全统计，仅歙县境内遗存的1911年前建设的各类民宅便有1500多幢，奈于保护经费缺乏等诸多原因，目前县政府只能对列入文物保护单位的古建筑采取有限保护和干预。

　　黄山市古建筑保护民间专家姚顺涞的调查结果表明，由于坍塌、拆毁改建、出售外流等原因，这些亟待保护的古建筑目前正在以每年5%的速度递减，这些富有代表性的中国古建筑正在不同程度地面临着一场劫难。

　　我们分析一下这中间的利益纠葛。一方面，现存的古迹没有得到妥善修复，因为修复或者减少损失都是"看不见的工程"，而大规模的复古运动虽然能成为政绩工程，但在很多情况下只能是"烂尾"，充斥着华丽的外表，而能工巧匠的造诣不再有，过去的建筑材质不再有，对原始建筑的尊重不再有，多是模仿，而且还拼建筑速度，最后呈现的，只能是粗糙的假景观。一任领导卸任，新领导又要根据喜好和政绩，进行新一轮的烧钱运动。这就是中国到处搞复古规划、却依然伪建筑遍地的原因。