其余被告纷纷推责

　　庭上,何学葵竭力想“洗清”自己,其余各被告人也纷纷为自己脱罪,表示对检方指控的罪名不知情。

　　公司财务总监蒋凯西称,公司一切重大决策都是何学葵说了算,何学葵曾召集高管在某酒店开过一次“秘密会议”,要求参会者发毒誓,不将公司作假的事情泄露出去。“2008年到2010年,我一直在北京,公司的一切行为我都不知情,和我无关。我虽然是财务总监,但公司的财务情况我并不清楚。这是一个典型的家族式民营上市公司,财务管理很混乱,很多本该给我知道的事情,我这个财务总监和公司的总经理都不知道,这很不正常,所以公司上市前我就曾经两次提出辞职,2010年我从北京回来,开始进行自查,这时候才知道公司问题这么严重,所以我第三次辞职,离开了公司。”

　　被告庞明星也称,案发前他完全不知道公司存在虚增资产和收入的问题。赵海艳和赵海丽两姐妹则表示自己“只是按高层的意思做事”

　　家族企业的不规范管理

　　从庭审中不难看出，作为家族式私营企业，绿大地公司在管理的许多方面都欠缺规范。

　　●“我虽然是公司高管，但具体的财务、销售等方面都有专门人员管理。我一直认为公司是具备上市条件的。”——何学葵

　　●“这是一个典型的家族式民营上市公司，财务管理很混乱，很多本该给我知道的事情，我这个财务总监和公司的总经理都不知道，这很不正常。”——蒋凯西

　　●“何学葵是我姨。我父亲本来负责大客户这方面的工作，他身体不好，后来就由我负责了。”——赵海艳

　　经过官渡区法院一审、判决、检察院抗诉等一系列波折之后，绿大地案于昨日在昆明市中级人民法院再次开庭。按照程序，此次开庭仍为一审，昆明市官渡区法院之前的判决被全盘撤销。公诉机关指控的罪名比此前多了两项——伪造金融票证罪和故意销毁会计凭证罪，而对于指控罪名，5被告人及公司几乎均不认可，何学葵更是当庭提出受过“诱供”。该案预计将审理两天。

　　庭审：卷宗目测数十本

　　8日上午，该案在中院再次开庭。和网上随处可见的资料图片不同，身材娇小的何学葵蓄起了长发，已经披肩，而蒋凯西则明显消瘦了许多。在审判席桌子的旁边，放着两摞卷宗，目测有数十本。

　　公诉机关经审查查明，2004年至2010年间，绿大地公司、公司原董事长何学葵、原财务总监蒋凯西、四川华源会计师事务所所长庞明星、原大客户中心负责人赵海艳，以及原出纳主管赵海丽5名被告人在不具备首次公开发行股票并上市的条件的情况下，为虚增资产、虚增收入以达到在深圳证券交易所发行股票并上市的目的，登记注册了一批由绿大地公司实际控制或掌握银行账户的关联公司，并利用相关银行账户操控资金流转，采用伪造金融票证、伪造合同、发票、工商登记资料等手段，少付多列、将款项支付给其控制的公司、虚构交易业务。绿大地公司上市后，向股东和社会公众披露包含虚假财务事实的财务会计报告，在证监会介入调查时，为掩盖财务造假事实，故意销毁相关会计凭证。

　　指控：新增两项罪名

　　公诉机关指控，被告绿大地公司，以及5被告人构成欺诈发行股票罪、违规披露重要信息罪，另外，除了赵海艳，其余4被告人和公司构成伪造金融票证罪；何学葵、赵海丽以及绿大地公司还构成故意销毁会计凭证罪。相比此前的指控，此次多了两项罪名——伪造金融票证罪和故意销毁会计凭证罪。

　　审理持续了一整天，对于各项指控的罪名，5被告人除了部分对欺诈发行股票罪无异议外，其余罪名均不承认。在质证阶段，公诉人宣读绿大地公司、会计师事务所以及涉案土地相关村委会工作人员等共计86名证人证言，以及5名被告人在公安机关的供述，用了一个多小时，但5被告人及辩护律师对言词证据几乎不予认可。何学葵、赵海丽更是称自己被诱供，所以导致了在公安机关有不实的供述，对此有律师提出要求启动非法证据排除程序。由于案情复杂，明天将继续进行审理。

　　聚焦

　　何学葵：多方施压做出不实供述？

　　针对公诉机关的指控，何学葵表示，并不知道招股说明书有虚假的内容，也没有指使赵海丽去销毁任何金融票据，其不直接安排财务上的工作，至今也没见过指控伪造的74份金融票据，是2010年换了亚太会计事务所以后，才发现公司有问题，之前一直不觉得公司有什么问题。“我虽然是公司高管，但具体的财务、销售等方面都有专门人员管理。我一直认为公司是具备上市条件的。”

　　同时，何学葵表示自己在公安机关做的有罪供述是因为受到了诱供。“我在看守所期间，办案人员带了公司两名现任高管多次来找我做工作，说为了保全公司，让我认罪。我承受着来自公司、办案机关和股民等多方的压力，所以在公安机关进行了不实供述。事后我觉得对不起公司，对不起同案的几名被告，也对不起股民，我写过三份更正材料交给办案机关。”赵海丽也表示自己曾受到诱供。何学葵称出事后，为了弥补过失，她已经将名下的30%的股份全部卖出，其中7千万用于填补公司虚增部分，5千万无偿借给公司，4千万用于纳税。