首页 | 园林新闻 | 规划设计 | 工程 | 植物 | 科技 | 教育 | 法制 | 风景旅游 | 园林城市 | 世界园林 | 风景园林师 | 花木资讯 | 人居环境 | 园林论坛 | 园林博客

宛可欣:北京新建“地标”莫挂古建“羊头”

http://www.chla.com.cn 2012-03-12 来源:新京报 作者: 发表评论(0)

 

  北京将进行建国以来最大规模的“名城标志性历史建筑恢复工程”,准备在6个地点按照原来的建筑形制建起新的标志性建筑,恢复北京原有的“凸”字形城廓。这6处城楼、角楼标志性建筑在建国之后,因交通等方面的需要,均遭到了毁灭性的拆除。
 
  前段时间网上曾有“北京要复原圆明园”的消息,引得各方舆论关注,并形成支持与反对的良方辩论。一波未平一波又起,为了恢复所谓的“凸”形城廓,北京又要在原址新建“地标”,并且称之为“恢复史建”。如果梁思成先生泉下有知,想必会说“早知现在何必当初!”
 
  相较于圆明园的被毁,北京古城建筑的被拆迁更加令人遗憾,圆明园是由于帝国主义的入侵没有能力保护,而北京古城建筑则是被我们自己人生生推倒的。想当初梁思成先生曾经呕心沥血的四处奔走劝阻拆除计划,却最终不能挽回古建被拆的命运。现如今北京又要费大力气进行“恢复”,问题是“恢复”得了吗?新建的还是“古建”吗?
 
  按照北京有关部门的说法,“恢复”6处古建是出于保护旧城,从规划格局、传统空间等方面来恢复凝结在古建上的历史文化价值和艺术魅力。暂且不考虑北京是否有能力“恢复”古建的原样,尤其是古建的建筑技巧、及建筑风格,但就其实际意义来说,新建的“地标”除了多了一处景点之外有何实际意义?施工是否打乱城市总体规划,甚至加重堵车?这样的重建是否有“形象工程”之嫌?
 
  从现实意义来说,如果“恢复”所谓的“凸”形城廓是合理布局,能够更好的顺应北京的城市发展规划,并且能为市民生活创造更多方便,那么这样的重建便是值得肯定的,但即使这样也没必要为合理的城市规划贴上“恢复古建”的标签。但是通过分析北京有关部门的发言,这样的“重建”单纯出于“恢复文物”的考虑,如此这般那就没有动工的必要,当然也就更不必挂上“恢复古建”的标签。
分享到:
编辑:dongjing
有关  宛可欣 北京 地标 古建  的新闻
更多评论网友评论 (已有0位网友发表了看法)
  • ·请尊重网上道德,遵守各项有关法律法规
  • ·承担一切因您的行为导致的法律责任
  • ·本站有权保留或删除留言中的任意内容
  • ·本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • ·参与评论即表明您已阅读并接受上述条款
最新评论:
企业服务

热点排行

    热门博文

    论坛热帖



中国风景园林网版权所有 COPY RIGHT RESERVED 2007 - 2012 WWW.CHLA.COM.CN