首页 | 园林新闻 | 规划设计 | 工程 | 植物 | 科技 | 教育 | 法制 | 风景旅游 | 园林城市 | 世界园林 | 风景园林师 | 花木资讯 | 人居环境 | 园林论坛 | 园林博客

评论:提升绿化是“提质”还是“提价”?

http://www.chla.com.cn 2012-03-01 来源:中国花卉报 作者:小松 发表评论(0)

  新春伊始,各地纷纷出台了建绿计划和举措。这些计划中中,除了增加绿化面积、上各种项目外,很多地方还明确提出了城市绿化要上“档次和品位”。提升绿化质量是好事,但从一些地方的具体举措来看,让人很难分清到底是“提质”还是“提价”。

  比如,很多城市要求,要“更新一批乡土行道树种”,“种大树,种高树”,“种植大规格乡土乔木”,“种高档造型苗木罗汉松”等。有的要求在一些绿地上多种果树,多种彩色植物和花卉,打造“花果飘香、绚丽多彩”的景观大道;有的则将提质放在规模上,动不动要建投资上亿的公园,某地方一个新建城市公园面积甚至要“超过纽约中央公园”。

  这些绿化措施、办法确实能在一定程度上为城市“增光添彩”,但造价不菲。像质量好的乡土树种榉树、朴树等大树,因为苗源少,单株价格都在上万元以上。一株造型好的罗汉松,价格更是高达数十万元。种果树和用草花,又存在一个后期养护和更新快的问题,成本同样不低。至于拔掉原来的行道树更换新树种,更是劳民伤财,一些花巨资修建的主题公园,利用率不高,维护昂贵,是典型的面子工程。

  一言以蔽之,一些地方所谓的绿化提质,核心就是一个“贵”字,似乎是树越贵越好,花越多越好,公园规模越大、越奢侈越有档次。这与国家提出的建节约、低碳型园林的号召背道而驰,一味用大树也给苗木生产起到了很坏的导向作用,造成农村、山林的生态破坏。同时,死亡率过高的大树、华而不实的大型公园绿地,也很难为当地老百姓提供绿荫和良好的活动场所。

  绿化提质是个系统工程,包括规划设计、施工、养护等多个环节,每个环节都需要扎扎实实下功夫。如果将大量的资金花在购买昂贵的材料上,后期的养护管理费用不足,再靓丽的景观也是昙花一现。另外,园林绿化除了追求景观效果外,生态效应、服务功能也是很重要的方面。多花钱做些看不到的屋顶绿化、在寸土寸金人口密集的中心城区多建些小型绿地、防灾避险绿地,比在景观大道上栽几株冬天还需搭棚防寒的“古树”更受市民的欢迎。

  说到底,一些地方的绿化“提质”本质上是绿化“速成”,根据树的大小、稀缺程度人为地将其分出高低贵贱,以为用带有所谓“名贵珍稀”标签的材料就能提升档次,这与靠穿金戴银炫富的暴发户有何区别?另外,从各地反馈的信息看,今年地方政府的资金并不充足,这就要求地方的园林绿化管理者,在制定绿化计划时要考虑市场上苗木供应的情况,避免出现越缺越用、越用越贵的现象,把钱用在刀刃上。

分享到:
编辑:ljing
有关  城市绿化 绿化提升 城市公园  的新闻
更多评论网友评论 (已有0位网友发表了看法)
  • ·请尊重网上道德,遵守各项有关法律法规
  • ·承担一切因您的行为导致的法律责任
  • ·本站有权保留或删除留言中的任意内容
  • ·本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • ·参与评论即表明您已阅读并接受上述条款
最新评论:
企业服务

热点排行

    热门博文

    论坛热帖



中国风景园林网版权所有 COPY RIGHT RESERVED 2007 - 2012 WWW.CHLA.COM.CN