首页 | 园林新闻 | 规划设计 | 工程 | 植物 | 科技 | 教育 | 法制 | 风景旅游 | 园林城市 | 世界园林 | 风景园林师 | 花木资讯 | 人居环境 | 园林论坛 | 园林博客

观点:故居“保护性拆除”不是保护

http://www.chla.com.cn 2012-02-22 来源:中国旅游报 作者:徐万佳 发表评论(0)

  梁思成、林徽因故居被“维修性拆除”余音未了,网友又爆料重庆蒋介石行营被“保护性拆除”。2月13日,微博用户“异蛙是个跳蚤”发微博称“蒋介石行营拆了”,同时还发布了施工现场图片。针对公众的质疑,重庆相关方面的回复是,现在正在进行的拆除性施工是文物保护项目的一部分,是对旧址的“保护性拆除”。

  不同的城市,不同的文保古建筑,却面临着相同的命运——拆除,而且面对公众质疑时相关部门的理由更是惊人的相似——保护,只是说法被巧妙地换成了“维修性拆除”和“保护性拆除”。

  在笔者看来,这样的说法不过是破坏的托词和借口而已,完全没有半点保护的意思。即便是有保护的意思也是“保护性破坏”,以保护之名,行破坏之实。对于文保古建“维护性拆除”的说法,就如同对病人进行“杀死性治疗”的说法一样荒谬。

  中国的古建筑多为木砖混合结构,年久失修难免出现老旧甚至破败的现象,对于这些古建筑,正确的做法应该是“整旧如故,以存其真”,而不是像这两座故居一样被直接拆除或者推倒重建。

  原真性和完整性是文化遗产保护最基本的原则。《世界遗产公约》和相关国际宪章文件都做了明确的规定。文物保护首先要确保文物古迹的真实性,是与周边环境有着密切关联的有机整体。因为这些是文化遗产保护的基本原则,是谁都不容许乱碰的硬杠杠。

  “整旧如故,以存其真”基本原则的意义也在于此。对古建筑进行保护是为了让古建筑在保持原貌的基础上延年益寿,而不是推倒重建,更不是新造一些“假古董”。如果对文化遗产保护只是简单采取所谓的“拆除性保护”或者“维修性拆除”的方式进行,那么古建筑便失去了其原真性,文化遗产保护工作也失去了意义。

  也许有人会说,这些道理我们都懂,但是文物保护不是喊几句空洞的口号就能做到的,需要资金投入。资金确实是个普遍存在的问题。对于一些全国知名的文保古建筑来说这可能不是问题,因为国家及地方各级政府每年都会安排相应的保护资金,但是对于一些不知名的文保古建来说却是个大问题。

  这个问题如何解决呢?“开发性保护”应该得到更多的重视。

  所谓开发性保护就是在进行古建筑保护时不是简单的“为保护而保护”,而是要在保护的前提下进行适度的改造和旅游开发,进而创造出属于新时代的旅游价值。

  经过多年的争论和研究,这种开发性保护已经成为保护国家建筑遗产的新思路,已经成为开发利用古建筑的新手段。

  虽然在具体实施过程中还存在这样或者那样的问题,但这只是操作中的问题,不是思路和方向性的错误。“开发性保护”的正确性,已经在诸多实践中得到了印证。

  那些所谓的“维修性拆除”、“保护性拆除”并不是保护,“开发性保护”才是保护。希望各地相关部门在进行文化遗产保护的同时,能认识到这一点。只有这样,“维修性拆除”、“保护性拆除”这样的词汇才不会出现,地方相关部门才不会成为舆论批评的对象。

分享到:
编辑:fengxiaolin
有关  故居 梁林故居  的新闻
更多评论网友评论 (已有0位网友发表了看法)
  • ·请尊重网上道德,遵守各项有关法律法规
  • ·承担一切因您的行为导致的法律责任
  • ·本站有权保留或删除留言中的任意内容
  • ·本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • ·参与评论即表明您已阅读并接受上述条款
最新评论:
企业服务

热点排行

    热门博文

    论坛热帖



中国风景园林网版权所有 COPY RIGHT RESERVED 2007 - 2012 WWW.CHLA.COM.CN