“梁林故居”被拆为违法行为

　　据与会委员介绍，孔繁峙表示，“梁林故居”于2009年被国家文物局认定为“不可移动的文物”，八九十年代时，被拆有争议，可能属于一种学术之争，而此次“梁林故居”被拆，性质变了，明确为违法行为。

　　孔繁峙说，此次是“公然拆毁已被认定的文物建筑”，影响是非常巨大的，是北京近年来最恶劣的文物拆毁事件。

　　公安机关已介入调查

　　孔繁峙介绍，华润集团富恒房地产开发公司作为建设单位，所谓“维修性拆除”是辩解，根本不成立。

　　他说，目前，公安机关已介入调查被拆除一事，将依法追究建设单位对文物造成的损失。此外，已责令建设单位按“梁林故居”原状进行恢复。

　　孔繁峙还表示，目前文物部门正在采取保护措施，包括给文保单位挂保护标志牌；聘用和雇用1000名文物保护监督员；文物保护重点由原来防火防盗防恐怖等5防，加上一个“防拆”，变为6防。

　　独家专访

　　拆除遗址可建成纪念馆

　　“名人故居，保护的不仅仅是建筑本身，最重要的是故居所承担的文化和故事。”1961年毕业于清华大学建筑系的北京市建筑设计院高级建筑师黄汇在接受科技日报采访时说。作为梁思成的学生，她对梁林故居有着特殊的感情。

　　黄汇说，当时的梁林故居常有学者聚会，无论教授还是学生，都可以畅所欲言，氛围非常自在、浓重。“如果故居恢复起来，建立纪念馆，也能够定期或不定期的举办一些以建筑问题为核心的文化沙龙，供大家各抒己见，这样就能延续了梁林故居的文化内涵。”黄汇说。

　　此外，黄汇建议，纪念馆建立后，可多方收集梁林的纪念品，让后人不仅全方位了解梁林本人，更能了解梁林二人开拓的中国古代建筑学科。

　　保护故居“提前规划很重要”

　　谈及在城市发展中如何加强故居保护，黄汇认为政府应该组织力量，界定哪些是名人故居，哪些需要保护。“有些名人故居可能很简陋，比如一个四合院、一个小阁楼，但如果是名人生平故事中不可或缺的原素，就需要保护。”黄汇说，提前规划很重要。

　　据了解，大多数名人故居面积并不是很大，即使故居周边需要发展，只要政府处理得当，事先做好了测绘和规划，也是能够保护的。

　　针对有关部门“维修性拆除”的解释，黄汇说，这种解释很外行，文物是发现什么样就是什么样，拆掉重建就不是文物了，更失去了原先文物所延续的文化和内涵。

　　同时，黄汇表示，政府在保护与发展名人故居时不能“一刀切”，应该根据故居承载的文化史实和特点采取不同的保护方式。

　　记者观察

　　一语成谶的时代尴尬

　　梁林故居的历史可以追溯到1931年到1937年间，当时梁林二人住在北京北总布胡同当时门牌号为3号的院子里。梁思成林徽因广交朋友，梁家成了当时京城文化圈中人聚会的地方，梁家的客厅作为京城有名的文化沙龙“太太的客厅”，也小有名气。

　　而现在，面对眼前这一片瓦砾，很难和当时北京有名的文化沙龙“一个诗意女子的会客厅”联系在一起。

　　不单单是梁林故居，北京许多故居都缺乏有效普查和保护，像恭王府、梅兰芳故居、宋庆龄故居这样得到妥善维护的名人故居属于凤毛麟角，而沦落成大杂院是多数名人故居普遍的命运。

　　梁林故居被拆除后，有部门表示是“维修性拆除”，将来还是要重建的。屋子的主人林徽因曾说，“真把古董给拆了，将来要后悔的！即使再把它恢复起来，充其量也只是假古董！”想不到真是一语成谶。

　　从历史建筑价值上来说，名人故居具有特殊意义，它既是社会共同的文化遗产，也是历史和文化的载体和符号。一座城市是一点一滴渐渐形成的，一座座故居承载着一页页特殊的历史文化信息。即使能重建故居的建筑本身，也失去了延续多年的文化内涵。

　　此外，作为名人故居保护的“尚方宝剑”，文物保护法尚有很多空白，缺乏统一的标准和规定。而文物保护单位的权力也不够大，“说的话没人听”。这些都让名人故居保护困难重重。

　　他山之石

　　英国：“蓝牌制”保护名人故居

　　英国人有尊重和爱护历史文化遗产的精神和传统，在故居保护上，英国人从来不遗余力。建筑物拆还是不拆，每一个居民都有发言权；甚至一座名人故居附近的建筑环境，都需要跟这座建筑能融合在一起而不可割裂。

　　为了保护名人故居，英国还特别产生了一个的制度：“蓝牌制”，并为此成立了“蓝牌委员会”。在“蓝委会”中，他们确定了名人故居的严格条件，只有通过审核，故居才能获得蓝牌。

　　蓝牌镶嵌在该名人故居或曾经居住过房屋的外墙上，供后人解读和瞻仰。英国政府规定：凡是被英国遗产委员会挂上了蓝牌的建筑，属于国家保护的文物。一律不得随便拆除或改建。这些经历过沧桑的老屋子，绝大多数没有建成博物馆或纪念馆。现居的房主该怎么住还怎么住，只是不得改变外形，房主有责任定期维修，保持整洁完好。

　　在英国名人故居保护中，曾经在英国居住过的国外名人故居也得到了很好的保护，据统计目前共有30位外国名人故居得到了“蓝牌”，老舍是第一个也是唯一的中国人。