记者：室内设计、室内设计师要发展，根本脱离不了深化设计这个技术环节。现在，在室内设计方面，我们国家有统一制图规范吗？

　　孙大壮：还没有。国内的室内设计起初主要学香港，后来渐渐有所发展，但到目前为止还没有过系统的、权威的规范产生。其实，多个室内设计的相关机构也尝试做过几次研究，试图做出适用的规范来，但遗憾的是参与这项工作的几乎没有在一线实践的设计师。在我看来，研究制图规范是一件十分严肃的事情，出来的结果应该是经得起推敲的。但很多情况下，室内设计都在延用建筑设计的制图规范，试图将其挪用到室内设计中来。

　　经过这么多年的实践，我认为室内设计的制图规范不能全部照搬建筑设计的，隔行如隔山，会出现很大偏差甚至作无用功，反而增加室内设计工作者的负担。室内设计完全可以根据行业规律和特点编订出一套简单明了、容易掌握、操作简便的制图规范来。

　　我举一个很明显的例子来说明这个问题：相比较室内，建筑更简单些，因此建筑制图中排前面的往往是门窗表，门窗的标准做法有几个就可以了。但在制定室内设计规范的时候，有的居然也套用门窗表，（其实，复杂的室内设计仅用门窗表是完全应付不了的。）这就是硬搬建筑设计规范的结果。

　　室内设计不能用简单的门窗表表现，很多情况下室内设计和窗甚至没有关系，而门在室内设计范围内倒是有很多种，也不可能寥寥几个种类就可涵盖，应该有更深入的表达。

　　对室内设计来说，用建筑设计常用的双向索引会增加很大的工作量，因为室内设计有时候出快图，而双向索引要把最后一道工序画完才能进行，对此建筑设计由于图纸不多倒是应付自如。上世纪90年代初，我就想了一套办法——分解图纸，即一张总图，把它分解为若干的区域空间。然后再在化整为零的区域空间内展开平面、立面、节点等，既方便制图又利于阅图，这样施工起来也特别容易，很受欢迎。

　　到现在国内还没有一个大家都能接受的制图规范，也很少有被接受和欢迎的制图方法。我一直认为，订制图规范就应该找第一线的人参与，因为他们亲自经历、最有发言权，也最能代表广大室内设计师。

广州歌剧院观众席全景