首页 | 园林新闻 | 规划设计 | 工程 | 植物 | 科技 | 教育 | 法制 | 风景旅游 | 园林城市 | 世界园林 | 风景园林师 | 花木资讯 | 人居环境 | 园林论坛 | 园林博客

民间人士狂批“波士顿设计”实为空壳公司

http://www.chla.com.cn 2012-01-11 来源:东方早报 作者:华新民 发表评论(0)

  华新民 民间古城保护人士

  一个多月以前,我还根本没有听说过“美国波士顿国际设计集团”的名字(下称“波士顿设计”)。

  第一个愤怒的声音发自新浪去年12月3日署名“营国拙匠”的微博:“强烈谴责一些注册在美国的空壳公司打着美国规划机构的名义在中国行骗,如‘美国波士顿国际设计集团’。公司主要团队中甚至没有美国注册规划师,没有任何在美国规划的案例。看这些‘外来和尚’在北京南锣和鼓楼的杰作吧!请国内领导明鉴。”

  这条微博所述事实如何呢?从该网友挂出的这个集团网站上的几个设计方案的效果图来看,涉及鼓楼东南角的“时间博物馆”和南锣鼓巷的入口处,前者是一组不伦不类的“东方风貌”的平房建筑群,后者是几栋西洋式的二层玻璃房,都是与历史文化街区格格不入的形体,且建“时间博物馆”的立意,根据后来我所看到的该集团董事长朱儁夫的讲座所表述的,竟是为了把世界著名钟表品牌招来,在钟鼓楼这种文化重地,兜售它们的名贵钟表!接着我从许多城市规划业内人士那里得知,朱儁夫系清华大学建筑系92届的毕业生,后来在美国麻省理工学院做研究生。

  进入“美国波士顿国际设计集团”网站(http://www.bidg.com.cn),我震惊了,发现该集团的类似以商业策划为宗旨的破坏性设计,也出现在北京的玉河一带和国子监区域,并染指宁波、重庆、杭州等数座城市的历史文化街区(编者注:该网站近日已改版,截至昨日,“项目”、“服务类型”、“新闻”等内容均无法点开)。

  这些设计的实施,是把祖祖辈辈生活在这里的老宅主人迁走,把他们所居住的老建筑(被朱儁夫在上述讲座里污蔑为“低端建筑”)铲除,然后建设出一批无本无源的仿古“风貌”建筑或西洋建筑,作为豪华会所、豪华宾馆、顶级品牌商店,以及准备高价出售出租的豪华住宅。

  比如涉及宁波,朱儁夫在接受媒体采访时称,“(郁家巷)这个项目在请我们来主持设计之前,他们已经请过东南大学、浙江园林设计院等很多设计单位做过很多轮设计,虽然做了很多轮,但是还停留在一个原址保护的阶段。规划部门和操作部门把我叫过来,希望能加入一些新的力量,争取换一个角度,不仅能够保护,还能够改造历史街区。”(《新民周刊》,2009年18期)舍“原址保护”而进行“改造”,不过是以保护为名的拆迁,以便于进行“市场化运作的手段”,“真正体现这块地块的土地价值”。2008年3月25日,《宁波晚报》报道,郁家巷“将被精心引入现代商业功能,让老建筑增加新内涵”。于是,又是一轮清空老城居民、拆真老宅、造假古董,并不惜将诸多文保建筑拆掉移址重建,再“迁入”原在别处的名人故居即另外新造“仿古”建筑,形成了最后的郁家巷(月湖盛园)。

  当一幅幅效果图变成事实,就是一个陌生的全新的街区的诞生,就是一个接一个的历史街区的毁灭,是一个接一个地域文化的毁灭。而对于老北京人或老宁波人,失去的则是与自己血肉相连的家园和所深爱的故土。

  为了迎合一些地方政府“打造”文化的要求,“波士顿设计”用商业策划代替保护原则,与甲方一道消灭了绝大部分的真实遗存。在国家文物局网站列出的“文物保护工程勘察设计从业资格证书人员名单”中,并没有“波士顿设计”的成员,那么“波士顿设计”从事古建“设计”的资格在哪里呢?兴许,这个名单公布之后,有怀揣“资格证书”的人士加盟其中?

  我把“波士顿设计”网站上其他种种方案截图发到微博上以后,引起了很大的震动,激愤的评论铺天盖地,除了普通市民,还有很多建筑师和规划师的谴责,原来“波士顿设计”早已引起公愤!而在这些业内回应中,我也看到了随后引起广泛关注的清华大学建筑学院副院长、清华城市规划设计研究院院长尹稚的跟帖,先抛开其他情节不说,他对“波士顿设计”的愤怒,主要也因其在历史城区的作为。对此他又在1月4日的微博上特意加以强调,表示“波士顿设计”:“执业资质与项目不符,到处专挑保护区核心建假古董,找个郊外建什么都行,专挑好的毁,并忽悠大家一起毁还标榜是文化产业。”对这一指责,“波士顿设计”方面没有回应。

  而美国规划协会在其网站上也表态了,表示不满“波士顿设计”冒美国规划界之名,同时提到了美国GoodyClancy规划设计公司抗议其在美国的一个规划成果被“波士顿设计”所剽窃。把其他公司做的项目放在自己网站上,当作自己的设计成果——对这一指控,“波士顿设计”方面同样没有回应。

  另外,城市规划学会曾与住建部网站确认,列出自2005年以来,“经过认定的外商投资规划服务企业名单”中,没有“波士顿设计”,我们只能怀着善良愿望,希望它最近也取得了规划服务资格……

  话说回来,即使是一个有相关资质且方方面面没有任何问题的设计公司,也不可以在一座历史文化名城的身体上进行重新规划,因为这种规划本身就意味着拆,意味着破坏。一个有资质的公司,起码它是可以对某些单体建筑进行修缮的,至于整体的老城区,则应通过“微循环”,通过当地政府负责任的管理,逐渐恢复到美好状态。

  然而在微博上,“波士顿设计”事件引发各地民众激愤的评论,其矛头也不单指“波士顿设计”和雇佣“波士顿设计”的各个甲方,更是对各地的乱“拆”已经忍无可忍。网友们纷纷地传递着“还有青岛!”“还有无锡!”“还有苏州!”“还有大同!”“还有厦门!”“还有哈尔滨!”……

  这是呼救!希望各地的主政者能够听到!

 

分享到:
编辑:ljing
有关  波士顿设计 规划师 城市规划  的新闻
更多评论网友评论 (已有0位网友发表了看法)
  • ·请尊重网上道德,遵守各项有关法律法规
  • ·承担一切因您的行为导致的法律责任
  • ·本站有权保留或删除留言中的任意内容
  • ·本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • ·参与评论即表明您已阅读并接受上述条款
最新评论:
企业服务

热点排行

    热门博文

    论坛热帖



中国风景园林网版权所有 COPY RIGHT RESERVED 2007 - 2012 WWW.CHLA.COM.CN