徐女士表示，未来望京的主要路段将再建三个这样的地标，但具体方案还将征集居民意见。

　　据朝阳区政府热线官方微博回应，在望京地区建此地标建筑的初衷是希望它能成为一把打开望京“迷城魔咒”的钥匙。现已建成的地标建筑具有高大、方正、易识别的特点，且面向正南，能充分发挥其地理标志性的功能。同时，此地标建筑的设计、构造和功能，均有它独特的性质和作用，并不是“模仿世博会建筑的雕塑”。

　　■ 争议

　　到底有无规划许可？

　　有网友发现，在市规划委员会网站上并没有该建筑物的规划意见书。对于批文的情况，望京街道徐女士称“不清楚”。

　　记者登录该网站的规划意见书公示栏，发现属于该地块的只有2010年的一份关于文化展厅及其他用房的意见书，且建设单位是北京金隅集团有限责任公司。市规划委值班人员建议，在周一至周五工作时间再询问朝阳区规划部门。

　　昨日，记者以市民身份向北京市朝阳区城市管理监察大队反映。城管望京分队的队员到现场拍照存证，不过因还需向规划部门了解情况，暂未做出答复。

　　建筑是否构成侵权？

　　中国社科院知识产权所研究员周林表示，认定一个建筑是否构成侵权的过程相当复杂，不能单纯依据其有多少比例的相似。与其侵权后补救，倒不如在建筑物最初立项时，政府部门就严格把关，除了考虑容积、绿化、安全等，还应该考虑建筑样式是否侵权。

　　■ 观点

　　建筑立项时公众发声不充分

　　对于城市中越来越多的争议性建筑，中央美术学院教授、城市设计学院副院长王中表示，公众的参与度、发声渠道是不充分的。他建议未来在重要场所和社区，尤其是建设如此大的建筑物或雕塑时能进行网上公示，为公众在立项前事先发表意见提供平台。