首页 | 园林新闻 | 规划设计 | 工程 | 植物 | 科技 | 教育 | 法制 | 风景旅游 | 园林城市 | 世界园林 | 风景园林师 | 花木资讯 | 人居环境 | 园林论坛 | 园林博客

“小传统”古建不可丢

http://www.chla.com.cn 2011-12-12 来源:人民网 作者: 发表评论(0)

  近年来,北京一些未核定为文物保护单位的古建筑,或者逐渐消失,或者破损不堪,或者被改造成各种高档会所,令人扼腕叹息。

  美国人类学家罗德菲尔德曾将文化分为“大传统”和“小传统”两类。其中,“大传统”是指雅文化、精英文化、官方文化;“小传统”是指俗文化、大众文化、民间文化。阳春白雪的“大传统”固然值得崇敬和赞叹,但下里巴人的“小传统”更能体现出人们生命、生存、生活的经验和智慧以及情感、价值。

  数十年来,北京古建筑遗产尽管遭到不少损坏,但有些属于“大传统”的古建筑,尤其是那些规模宏大、富丽堂皇的古建筑,如故宫、天坛、颐和园等,却幸运地被保留下来,且日益成为北京的象征符号和文化光环。相反,那些属于“小传统”的古建筑,如乾泰寺、观音阁、关帝庙、湖北会馆等,却远没有“大传统”那么幸运,已经或正在悄无声息地消失在商业化的大潮中。

  作为“小传统”的古建筑消失殆尽,作为“大传统”的古建筑必将被淹没在鳞次栉比的高楼大厦之中,逐渐变成北京城的一座座“孤岛”,与普通市民变得越来越不相干。最终的结果是,“新北京”越来越大,但却无法与“老北京”进行有效地对接和勾连。

  笔者前不久去英国访学,发现伦敦在“大传统”和“小传统”的古建筑保护方面做得非常好。究其原因,是其采取了两个策略:一个是保护老城区,建设新城区,使老城区古建筑群得以基本保留下来;另一个是对老城区的古建筑,尽可能地进行翻修和保养,延长其寿命。

  当然,与其说伦敦老城区古建筑保护得比较好,毋宁说其老城区发展是一个长达几百年的自然而然的历史过程。相反,北京用几十年的时间,走完了伦敦几百年走过的现代化道路,出现了发展历史的“挤压效应”,而忽视了对城市的历史文脉和建筑风格的保护与传承。

  正因如此,我们说保护北京的古建筑,尤其是保护那些作为“小传统”的古建筑群落,更显得尤为急迫。今天的北京仍处于一个“挤压”过程之中,若不制定一个全方位、全覆盖、全天候且坚决贯彻到底的保护方案,我们的后人恐怕只能到文献资料中,去追寻真实的“老北京”足迹了。

分享到:
编辑:ljing
有关  古建筑 老北京 建筑保护  的新闻
更多评论网友评论 (已有0位网友发表了看法)
  • ·请尊重网上道德,遵守各项有关法律法规
  • ·承担一切因您的行为导致的法律责任
  • ·本站有权保留或删除留言中的任意内容
  • ·本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • ·参与评论即表明您已阅读并接受上述条款
最新评论:
企业服务

热点排行

    热门博文

    论坛热帖



中国风景园林网版权所有 COPY RIGHT RESERVED 2007 - 2012 WWW.CHLA.COM.CN