首页 | 园林新闻 | 规划设计 | 工程 | 植物 | 科技 | 教育 | 法制 | 风景旅游 | 园林城市 | 世界园林 | 风景园林师 | 花木资讯 | 人居环境 | 园林论坛 | 园林博客

陆铭:中国城市化的南辕北辙

http://www.chla.com.cn 2011-11-16 来源:价值中国网 作者: 发表评论(0)

 \

 复旦大学经济学院教授陆铭(资料图)

  在当前的中国,没有什么比推进城市化更重要。但当前城市化的问题是城市面积扩张太快,而城市人口增长却受到阻碍。通过压低城市人口增长速度来控制城市化的进程,无异于南辕北辙。

  城市面积扩张不利保护耕地?

  仅从数据上看,中国的城市面积扩张的确威胁到了耕地保护。据《改革内参》2010年第42期的内容显示,在1980年至2005年中国经济快速发展、城市急剧扩张的时期,经济每增长1%,占用农地2万公顷左右。而日本从1965年至1984年快速发展时期,GDP每增长1%,占用农地2500公顷左右。也就是说,中国GDP每增长1%的占地面积是日本的8倍。

  何以中国的城市化没有保护耕地,反而越推进占地越多呢?原来农民进城后,难以在城市定居,所以进城的农民不愿意放弃在老家的宅基地和农业用地,而且即便放弃也未必有令人满意的补偿。这恰恰是制度需要解决的问题。如果进城的农民能在城市里安居乐业,如果他们能得到合理补偿,那么农民进城后就可以将他们的宅基地复耕为农业用地。这样一来城市化反而有利于耕地的保护,因为城市人口密度更高,建设容积率也更高。

  有人说宅基地复耕的成本太高,且复耕后土地肥力不足,生产力低。任何国家在从农业国走向工业国的过程中,都有农民进城的问题,也都有宅基地复耕的问题,为什么到了中国却不可行?

  也有人说,如果放开土地市场,农民会更多地进入东部的城市,但东部的土地肥沃,所以内地发展农业效率较低。但即使东部城市面积扩张一倍,只要农民进城的同时能将宅基地复耕,那么农业用地总量反而会增加。更重要的是,资源的利用方式取决于“比较优势”,如果东部的土地在发展工业和服务业上更有优势,那么更多地在东部推进城市化,就没有什么不对。

  还有人说农民不能失地,否则失地农民就会变成城市贫民,而且农村土地兼并必然导致社会动荡。失地是不是会导致革命,要看失地的背景。现代社会,就业和收入的创造主要是靠工业和服务业。

  关键是进城农民要在城市生根,完成向市民的转变,并在放弃农村土地时,还能得到合理的补偿,或可以用土地的使用权入股,参与农业的规模经营。这时,农村土地的“兼并”反而利于实现农业规模经营和现代化。当然,要旗帜鲜明地反对强征强拆,同时也要花力气呼吁土地(或其使用权)应成为农民的资产,可以变现、交易、入股。

  农民工进城钱从何来?

  很多人担心大规模的农民进城不能实现,因为没钱为农民提供住房和社保。这是不对的。首先,地方政府并没有将足够的土地出让净收益用于建设廉租房。

  根据财政部提交2011年“两会”的报告,2010年国有土地使用权出让收入29109.94亿元,其中用于廉租住房保障支出463.62亿元,仅占1.6%,而此前财政部发布的《廉租住房保障资金管理办法》规定,“从2008年1月1日起,地方各级财政部门要从土地出让净收益中按照不低于10%的比例安排用于廉租住房保障。”

分享到:
编辑:ljing
有关  城市化 保护耕地 农民工进城  的新闻
更多评论网友评论 (已有0位网友发表了看法)
  • ·请尊重网上道德,遵守各项有关法律法规
  • ·承担一切因您的行为导致的法律责任
  • ·本站有权保留或删除留言中的任意内容
  • ·本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • ·参与评论即表明您已阅读并接受上述条款
最新评论:
企业服务

热点排行

    热门博文

    论坛热帖



中国风景园林网版权所有 COPY RIGHT RESERVED 2007 - 2012 WWW.CHLA.COM.CN