思考二：从亚运到奥运是“主办城市”永恒命题

　　在马国馨院士2007年元月着的《体育建筑论稿--从亚运到奥运》一书中极其全面而深刻地分析了亚运、奥运主办城市不断张扬起的文化影响力。他认为主办大型运动会是一个内容庞杂、包罗万象的系统工程，他对比分析了历届亚运会及多届奥运会给城市发展带来的变化。这让我联想到在北京规划展览馆内的北京城市缩微模型：呈中轴线布局的奥林匹克公园及奥林匹克森林公园，与许多新建的场馆组成了“主办城市”新的城市构架；世界一流的体育场馆及城市新地标；位于中轴线上的奥林匹克公园及下沉广场；具有世界水准的T3航站楼及国家大剧院等都在彰显首都北京主办城市的中外文化交融的同时，向全球展现着奥林匹克建筑文化遗产的模式。2009年10月末在北京召开的首届超越奥运的城市论坛及2010年元月再赴伦敦奥组委共商如何召开“第二届超越奥运的城市论坛”时，专家的共识集中在如何做才能更有效地传承奥林匹克知识，分享奥林匹克经验，丰富奥林匹克理念、提升奥林匹克价值。北京奥运城市发展促进会于2009年8月成立，作为与北京“主办城市”的联系，我以为要将奥运遗产工作与北京世界城市建设相结合，将奥运遗产与城市文明相结合，重在保持北京奥运记忆的鲜活性，重在开展奥运主办城市影响力研究，重在保持“奥运基因”的基础上，提升北京城市文化影响力，以探索北京奥林匹克建筑文化遗产的研究模式。

　　还在上海世博会开幕之前的2010年3月23日，国际奥委会发布《北京2008年第29届奥林匹克运动会国际奥委会协调委员会最终报告》：“奥运会的体育和社会遗产让奥林匹克运动最终得益于北京2008：奥运会越来越具广泛性，在促进不同文化和信仰的人们相互理解方面取得了显着的进步”。2010年5月18日，“世界博物馆日”当天，北京奥运城市发展促进会与世界卫生组织共同举行了《北京2008年奥运会健康遗产》中英文版的首发仪式，该书通过披露一份对北京奥运社区健康行为的研究报告结果显示，北京居民对生活总体满意度从50.3%上升到60.9%。这是历史上第一次国际奥委会单独出版关于健康遗产方面的出版物。此外，北京奥运会将国际大型体育赛事和公共卫生的发展紧密相连，第一次提出了健康遗产的概念，它将对主办城市乃至整个国家的健康产生积极影响。所谓遗产指传承于过去的财富，按《世界遗产公约》中规定，文化遗产中的建筑即：从历史、艺术和科学角度看，在建筑式样，分布均匀或环境风景结合上具有突出的普遍价值的单立或连接的建筑群。北京奥运的记忆中最鲜明的不仅有人与人融洽、心与心包容的奥运开闭幕式，更有充分展示建筑之美的奥运场馆设施。如果说迄今奥运会给北京人留下了什么，那一定是现代化的奥运建筑及人文奥运理念下的古都风貌的保护。作为由奥运会所产生的重要物质遗产，奥运场馆的使用不应仅限于奥运会本身，特别要考量它对城市未来发展的贡献率。如果从公共建筑的本来属性看，奥运场馆在赛后根据当地居民的实际需要，就必须放下自己的国际化身份而面向大众，这才是奥运建筑理念下的最有益的归宿。从奥运会惠及北京城市及建筑的视点看，如果人们在对奥运文化遗产重视并建立起奥运博物馆，将会愈发重视对奥运场馆建筑文化遗产的挖掘与创造。

　　本文提到的“城市巨事件”，社会的关注点不再局限于“事件”本身，而更看重“事件”为主办城市发展带来的贡献率。过去欧洲的成功做法是，从事件开始申办就将事件可能带动的作用整合到城市长期的发展战略中，如当年英国的曼彻斯特城，不如此，“主办城市”将寻不到贡献，“事件”也将成为“过眼云烟”。2008年北京奥运刚落下帷幕，广州亚运会便投入更加细化建设策划中，按照2007年编制的《广州2010年亚运会城市行动规划》于2008年12月在全城推进实施，其中包括城市基础设施与环境建设、亚运服务与城市保障、亚运文化与城市人文、亚运遗产与城市发展四个部分共76个专项计划、739个具体项目。华南理工大学的城市经济文化学者认为：当规划者、地产商、媒体、亚运会等等力量一同塑造广州市亚运会时，城市的快速发展将给各类人士不同的城市文化定位。2010年亚运会，对广州这座南国都市即使再短暂的一瞬，也该是星空中划过的一脉流星，在失去光辉前，发出应有的光亮。2010年5月下旬来自全球11个国家和地区的18家华文媒体记者齐聚羊城，展开了亚运之行，在体验了和谐与健康的宜居之城后，在寸土寸金的珠江新城见到了在亚运会前将全面投入使用的广州第二少年宫、广州大剧院、广东省博物馆、广州新图书馆等四大文化建筑。此外令人感到震惊的是，到亚运会前，广州地铁将有7条常规线路和1条亚运专线（地铁四号线），总长将达到235km，144座车站。届时地铁将通过80%的亚运场馆，预计30%以上的观众会使用地铁作为交通工具，赛时日均客流为450万人次，极端高峰日将超过540万人次。

　　思考三：“主办城市”在传播建筑文化遗产上的作为

　　2010年的上海世博会与2008年北京奥运会相互辉映，被誉为中国社会经济在21世纪初起飞的两大引擎。北京和上海，中国两大中心城市一前一后所举办的国际盛会即“超巨城市事件”，不仅在组织过程中有诸多相互借鉴之处，特别在“主办城市”建筑文化遗产挖掘与传播上更有一系列共性，它无疑对中国未来举办更大规模的国际活动，更有效地利用活动传承中国建筑文化产生意义。总体讲，上海世博会与北京奥运会在如下方面彰显“主办城市”的国际声望：（1）提升了主办城市对大型国际活动的组织能力；（2）提升了主办城市宣传、展示、交流的舞台；（3）提升中国优秀的城市与建筑文化在世界范围内的广泛传播能力；（4）提升主办城市基础设施建设步伐；（5）提升主办城市在场馆乃至展馆建筑上的具有国际化魅力的设计水平；（6）提升中外建筑文化的交流与碰撞机会；（7）提升主办城市从国家整体利益考虑城市发展的效益及效果最大化、持续化的进程等。事实上，对于国际盛会如世博会，马克思、恩格斯在参加了1851年5月～10月英国伦敦海德公园水晶宫举办的“万国工业产品大博览会”后，便有一系列评述，他们认为：博览会是人类文明的盛宴、博览会集中展示了资本主义现代大工业的巨大成就、博览会传播了蒸汽机的广泛应用等，现在读来仍可感到其思想的伟力。“主办城市”的影响力文化传播的目的效果是产生新的文化象征符号，并以文化认同的方式持续下来，而所谓的文化象征符号不仅是在历史文化中沉淀下来的，要成为某一群体普遍认同的，更需要广大城市市民的鉴赏水平的提高。设计是有目的的策划，以城市氛围宣传的平面设计而言它需要通过视觉元素来传播自己的设想，用文字和图形将信息传达给受众，让公众通过这些视觉元素理解其对“主办城市”风格、精神、文化旨向的传播意图。以2008年奥运会为例，它为人文北京与文化创意产业发展创造了契机。有人说，人文奥运是一种创新，人文北京更是一种创新，那么这“两个”创新的无缝衔接，就表现出北京可持续发展特有的生命力。

　　从现代传播意义上讲，奥运会与世博会以其影响大、范围广、关注度高的特性吸引着媒体，传播过程包括传播者、媒介、讯息、受众、效果五个基本要素，在这方面“主办城市”传播的中国模式探索极为必要。据国际大型活动举办前夕的调研发现，大众媒体及网络是奥运会的传播主渠道，上海世博会在上海当地获得极高的关注度，公众对世博会与奥运会的关注度等同。本文强调的“主办城市”传播的“中国模式”旨在研究城市文化遗产概念下的场馆及展馆建筑的可传承性；旨在研究“主办城市”如何从文化遗产观念下要求规划师、建筑师在“创意”理念下完善自己的作品设计，使之流芳百年；旨在要求“主办城市”的建设管理者如何从挖掘城市人文历史出发，使新、旧场馆建筑都能为现代化的中国服务；旨在要求“主办城市”要有国际化视野，研究“超巨城市事件”的发生周期及文化特征，以建筑为载体全面映射国际盛会的社会、经济、文化、科技等层面的过程，为“主办城市”乃至世界博协及国际奥运会留下堪称历史丰碑的城市与建筑的文化遗产。