首页 | 园林新闻 | 规划设计 | 工程 | 植物 | 科技 | 教育 | 法制 | 风景旅游 | 园林城市 | 世界园林 | 风景园林师 | 花木资讯 | 人居环境 | 园林论坛 | 园林博客

古建筑文化何以在现代城市建设中失败

http://www.chla.com.cn 2011-11-11 来源:华商报 作者: 发表评论(0)

  六年前,我在天津采访冯骥才时,他已经在各省的古村落群中奔波很久。六百多个城市全部完蛋了,希望古村落能够不蹈城市建设的覆辙,他这样说。六年后,在面对媒体时,他承认自己是一个文化上失败的老人。这些年来,他致力于抢救民间文化遗产,而在申遗热中,却亲见“千城一面”的文化悲剧,在农村一幕幕重演。对手包括权力,也包括市场。

  冯骥才是中国最有话语权的文化人之一,他的失败与无奈,映照着时代的悲剧。

  建国初,梁思成保护古城的理想,曾在傲慢的官僚体系中脆弱的不堪一击;冯骥才的努力,仿佛是在历史的穿越中重演悲情剧目,结局早已注定难见光明的尾巴。从城市到农村,短短数十年间,权力或市场的触角所到之处,让5000年遗留下来的千姿百态的建筑文化,变得整齐划一,我们看得见症结所在,但每个人似都无力改变它的走向。

  追溯起来,梁思成在当时的屡战屡败,源自于不同价值观的碰撞,和时代特色价值观对论战双方胜负的主导。老城墙被拆毁,是因为经济发展计划胜过古城保护理念,后者还被认为带有落后封建余韵,时或受到批判;梁思成的“大屋顶”建筑风格试验,面对的诘问还包括不符合“增产节约”原则,在勒紧裤腰带赶英超美的年代,一个“浪费”指控就可以击败所有的美学追求,让梁思成公开认错。细究起来,梁思成面对的对手不仅是公权力,还有一个时代的价值观。梁思成是过于小众了。

  而在梁思成逝后40年的今天,虽然古建筑破坏的严重性似乎有所减弱,但其复杂程度却有过之而无不及。时代的价值观,一直在发展经济与文化保护间摇摆,表面上看,古文化保护在舆论层面是占上风的,但实践中,却同样是经济发展的逻辑无往不胜。相对而言,曾经那个时代破坏古建筑的发展、节约,更多出于扭曲了的所谓公心,而眼下的城市与村落开发,却是难以掩饰的私利从中作祟。城市的大拆大建,除了可以为地方官带来GDP政绩外,幕后还常有官商勾结的利益存在。大兴土木,是比“买官卖官”更为安全的贪腐方式。自焚抗迁在全国各地蔓延,仍无法阻止拆迁建设的钢铁意志,大抵是因为目前行政追责的可能性太低,地方官为此承担的成本远小于收益。

  更难说清的是“市场”在古建筑破坏过程中扮演的角色。作为一种反弹,市场的价值,早已替代了计划,成为神坛上新的绝对正确,它几乎不容任何的否定。可是,如果公允地看老城与古村落在市场洗礼下的命运,就会发现,它可能是天使,但更可能是魔鬼。和传统的社会交往、商贸形态与生活方式比起来,在古建筑保护维度上,现代市场机制的作用无疑是破坏性的。但人们常常用市场带来的其他层面的进步来遮掩这个事实。这是时代的价值观层面的迷雾。

  我们这个以五千年文明自许的古国,文化的载体和底蕴已变得愈加晦暗不明。冯骥才文化失败的宣告,像一记棒喝,值得我们细细省思。

分享到:
编辑:ljing
有关  古建筑文化 梁思成  的新闻
更多评论网友评论 (已有0位网友发表了看法)
  • ·请尊重网上道德,遵守各项有关法律法规
  • ·承担一切因您的行为导致的法律责任
  • ·本站有权保留或删除留言中的任意内容
  • ·本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • ·参与评论即表明您已阅读并接受上述条款
最新评论:
企业服务

热点排行

    热门博文

    论坛热帖



中国风景园林网版权所有 COPY RIGHT RESERVED 2007 - 2012 WWW.CHLA.COM.CN