首页 | 园林新闻 | 规划设计 | 工程 | 植物 | 科技 | 教育 | 法制 | 风景旅游 | 园林城市 | 世界园林 | 风景园林师 | 花木资讯 | 人居环境 | 园林论坛 | 园林博客

看台絮语:台湾的老建筑不是“负资产”

http://www.chla.com.cn 2011-11-02 来源:人民网 作者: 发表评论(0)

\

台北老街剥皮寮的涂鸦墙生动有趣

  最近,笔者看到一篇台湾报道,国际某创意城市知名专家公开表示,台北很丑。他的理由是,台北的“丑”在于无法摆脱工业城市的思维,即拆除老建筑,忙着盖高楼、开马路。

  在台北,总是能看到闽南式、仿巴洛克式等见证时代变迁的斑驳建筑。在地皮飞涨的现如今,老建筑的去留总是引发争论。据说,龙应台任台北文化局长时,来不及阻止一栋老屋被毁,坐在地上大哭,发泄的是心痛也有一丝无奈。近期台湾银行要卖掉被列为文化资产的阳明山美军宿舍建豪宅。此举遭到了文史工作者的强烈反弹,痛心曰“建设可让城市变大,但文化才能让城市变伟大”。

  其实,用建筑的高度、马路的宽度来衡量城市的发展,这不仅是台北在做的事,大陆许多一线城市也在做着同样的事情。这些城市比着建设最高的大楼,比着建设最宽阔的广场。贪大求全,盲目扩张,拆来拆去,拆掉了历史的记忆,制造出了“克隆城市”、“盗版城市”。

  老建筑真的是“负资产”吗?殊不知老建筑可以创造新价值。在伦敦,包括谷歌等数百家高科技公司入驻伦敦破旧的老建筑,这已经成了近年来欧美企业的一种流行趋势。因为他们认为老建筑的历史氛围,能提供创意人才需要的想象力,而且老建筑可以为品牌注入历史感,这是砸多少广告费都买不到的。

  城市是有生命的,城市的魅力和气质不是用钢筋和水泥可以撑起来的。城市的古老,并不妨碍它的多彩、它的生机。毕竟,在有魅力和气质的城市,人们才能诗意地栖居。

分享到:
编辑:ljing
有关  台湾 老建筑 负资产  的新闻
更多评论网友评论 (已有0位网友发表了看法)
  • ·请尊重网上道德,遵守各项有关法律法规
  • ·承担一切因您的行为导致的法律责任
  • ·本站有权保留或删除留言中的任意内容
  • ·本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • ·参与评论即表明您已阅读并接受上述条款
最新评论:
企业服务

热点排行

    热门博文

    论坛热帖



中国风景园林网版权所有 COPY RIGHT RESERVED 2007 - 2012 WWW.CHLA.COM.CN