首页 | 园林新闻 | 规划设计 | 工程 | 植物 | 科技 | 教育 | 法制 | 风景旅游 | 园林城市 | 世界园林 | 风景园林师 | 花木资讯 | 人居环境 | 园林论坛 | 园林博客

城市发展规划莫以“第一高楼”论英雄

http://www.chla.com.cn 2011-08-26 来源:新华社 作者: 发表评论(0)

  提要:随着湖北武汉百年老街汉正街搬迁的启动,汉正街改造方案浮出水面。近日,有消息称武汉市拟在汉正街建设一栋超高层建筑,高度达666米,将是国内第一高楼。相关媒体8月20日从武汉市规划部门证实,确实有此规划,但能否成为现实,现在还不好说。

  随着湖北武汉百年老街汉正街搬迁的启动,汉正街改造方案浮出水面。近日,有消息称武汉市拟在汉正街建设一栋超高层建筑,高度达666米,将是国内第一高楼。相关媒体8月20日从武汉市规划部门证实,确实有此规划,但能否成为现实,现在还不好说。

  武汉继开工兴建“世界第三高楼”绿地中心后,又规划建设中国第一高楼,如果规划确凿,此楼将仅次于迪拜塔,超过632米的上海中心。100多年前风靡美国的摩天大楼在今日之中国受到追捧,高楼越盖越多,到底是好事还是坏事呢?虽说高楼在节约土地资源与经济成本、打造城市形象方面有一定的优势,但是一些城市似乎走入了“与天空比高低”、以高度论英雄的误区,不免让人担忧。在笔者看来,城市热捧高楼的背后,难掩虚荣心理与浮躁情绪。

  一座城市的标志性建筑并不是按高度排序的。建筑物的历史、文化内涵比单纯的高度要重要得多。从高度上来讲,“第一高楼”有其吸引人的地方,但是如果高楼设计艺术与人文内涵没有新的突破,意义也十分有限。不能回避的疑问是,一座城市提升形象、创造品牌到底靠的是什么?是人云亦云地克隆其他地方争相构思的高楼创意,还是苦练发展内功,答案不言自明。

  有资料表明,建筑物太高,需要庞大的建设成本与管理成本做支撑。从经济学的角度看,也未必划算。事实上,由于空间浪费,曾经的世界第一高楼、508米的台北101大厦一直处于亏损状态。高楼本身也十分脆弱,抗地震、爆炸等突发事件的能力比较低。楼层太高也给消防带来隐患,一旦发生火灾,消防水枪往往难以控制高层火势。此外,楼层过高给周边建筑采光与配套设施建设提出挑战,容易造成管理难、停车难、交通拥挤等问题。

  正如建筑业人士所言,“高楼是现代社会的一种病态,高楼建设不能离开实际情况,不能超越当地经济发展的水平,否则高楼将不再是纪念碑、里程碑,而有可能成为墓碑。”这些话不中听,但是中肯。花纳税人的钱盖高楼、高塔无疑应该受到制约,虽然相关报道中没有透露武汉规划建设的第一高楼由谁出资,但在笔者看来,即使不直接花纳税人的钱,市场也未必需要这样的摩天大楼,何况高楼竞赛也会给其他地方产生“竞争”误导。

  迪拜塔高达800米,以目前的建筑技术,建造666米摩天大楼更是不在话下。如果这种高楼竞赛的心态不改变,大家都来争世界最一、中国第一,又将是怎样一种局面呢?比来比去,到底谁是第一呢?虽然官员喜欢拿“第一”来装门面,商人喜欢拿“第一”来做噱头,专家热衷用“第一”来彰显学问,但是百姓并不稀罕,市场并不需要。百姓更关心收入能否增长,政府对住房、教育、医疗产品价格监管是否给力。

  国内城市的高楼越盖越多,该由谁来管呢?对于蠢蠢欲动、尚未开建的豪华楼堂馆所,是否该用法律制度竖立界桩纠偏呢?毕竟我国人均资源匮乏,对各种豪华建设合理限制,也是科学发展与建设节约型社会的应有之义。

分享到:
编辑:wenweihua
有关  城市发展  的新闻
更多评论网友评论 (已有0位网友发表了看法)
  • ·请尊重网上道德,遵守各项有关法律法规
  • ·承担一切因您的行为导致的法律责任
  • ·本站有权保留或删除留言中的任意内容
  • ·本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • ·参与评论即表明您已阅读并接受上述条款
最新评论:
企业服务

热点排行

    热门博文

    论坛热帖



中国风景园林网版权所有 COPY RIGHT RESERVED 2007 - 2012 WWW.CHLA.COM.CN