首页 | 园林新闻 | 规划设计 | 工程 | 植物 | 科技 | 教育 | 法制 | 风景旅游 | 园林城市 | 世界园林 | 风景园林师 | 花木资讯 | 人居环境 | 园林论坛 | 园林博客

评论:站在什么角度才会看不上南京的屋顶

http://www.chla.com.cn 2011-08-03 来源:中国青年报 作者:邓海建 发表评论(0)

    近日,微博传言称,南京将对城内所有屋顶重新上色。7月25日,南京市房产局物业管理办公室相关人士在接受采访时表示,全城涂色的说法不准确,需进行屋顶修缮的房屋在100幢左右,初步费用核定在3000万元至5000万元左右。

  南京要给屋顶整容,而且还是公费埋单,这当然算不上什么坏事。漂亮的屋顶很养眼,如瑞士多见红色屋顶、希腊则是蓝屋顶配白墙。南京是个有山有水的城,我也曾站在高处看过它的屋顶——错落参差,色彩各异,虽不见整齐划一的“大美”,但灰蒙蒙的色调也折射着真实的人生。如果她学瑞士,恐怕妖异有余;设若她仿希腊,也无爱琴海搭配。那它为什么要在屋顶大做文章呢?有首流行歌曲《屋顶》唱道:半夜睡不着觉/把心情哼成歌/只好到屋顶找另一个梦境……

  过日子不像拍偶像剧,没事儿爬上屋顶研究色彩的当然不是普通人。因此,网传“一位市领导在视察紫峰大厦时表示,从这处城市地标建筑的高点放眼望去,一些楼宇的屋顶乱糟糟,色彩也不统一,很煞风景,希望重视这一以往被忽视的城市立面景观的整治”。如果这个说法属实,诸多问题随之而来:一者,某领导的意见是“个人意志”还是“集体决定”,一项民意多有反弹之声的决策,如何因个别领导推崇就彪悍而出?二者,主倡此建议的领导是色彩学专家还是城建学者,此项公共决策的科学依据何在?

  即使这个说法的真实性存疑,但需要修缮屋顶的房屋多达100幢左右,更大的问题需要考虑:房屋产权属于业主,地方部门以怎样的“公共利益”为由强迫公民接受“政府统一色”?就算市民对屋顶颜色形成强悍的统一意见,那一旦屋顶整容完毕,墙面不配套又如何是好?灰蒙蒙的墙面配上色彩鲜艳的屋顶,这何其诡异?此外,三五千万元的财政开支,要不要经过绩效审计?这种景观整治受益面非常有限,被刷颜色的享受不到什么利益,没被刷的心里又未必愉悦——难道就为那“几双”没事儿跑上屋顶看颜色的官员眼睛过瘾?

  站在什么角度才会看不上南京的屋顶?一要以挑剔的视角俯视,二要有看风景的心情,三要有挥斥方遒的财政兜底。奔走在CPI破六之路上的市民,每天基本都在为猪肉或蔬菜价格而纠结,他们的眼睛——在隧道的公共汽车里往上看,只看到7月的内涝;在小区的楼下往前看,是锈迹斑斑的防盗栏、稀疏寥寥的公共绿化……就算爬到楼顶,有幸在缭绕的烟雾中看到几点繁星,也断不会嫌弃自己的屋顶。

  一亿也好,五千万元也罢,既是公家的钱,就得接受公众挑剔的质询。否则,油漆刷在屋顶,和刷在荒山、坟上有何差异?这些年,形象工程开始“升级换代”,扫上民生幸福的嫩粉、刷上程序正义的眼影、贴起学术专家的画皮,一不小心,你还误以为是信息时代的“高科技”。反正都是为了城市形象,反正最代表城市形象的市民是“被沉默”的声音,打捞或不打捞,决策都会勇往直前——在失序的权力面前,反正“形象”是个无底黑洞。

  城市要洗脸、要整容、要贴地飞行、要腾云升空,但更要接地气、要食人间烟火、要心疼柴米油盐。总有一些不着调的城市妆容,让我们一次又一次温习《让子弹飞》里的经典台词:“步子大了,容易扯着蛋”。

分享到:
编辑:joe
有关  城市建设  的新闻
更多评论网友评论 (已有0位网友发表了看法)
  • ·请尊重网上道德,遵守各项有关法律法规
  • ·承担一切因您的行为导致的法律责任
  • ·本站有权保留或删除留言中的任意内容
  • ·本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • ·参与评论即表明您已阅读并接受上述条款
最新评论:
企业服务

热点排行

    热门博文

    论坛热帖



中国风景园林网版权所有 COPY RIGHT RESERVED 2007 - 2012 WWW.CHLA.COM.CN