“设计遵从自然”是上世纪60年代末由美国景观设计大师麦克哈格提出的景观规划思想和方法，其实质是以环境学相关学科理论为指导，进行景观规划设计实践。时至今日，它仍然是物质规划领域的重要理论。国内关于麦氏的著作及思想已多有介绍与评述。以威廉·M·马什的《景观规划与的环境学途径》一书为线索，对“设计遵从自然”的思想内涵进行阐释，并对景观规划中的环境问题及应对策略进行归纳与总结，以期给快速城市化和日益突出的环境问题背景下的我国景观规划与建设实践以启示。

　　1 引言

　　上世纪60年代末，在美国环境危机爆发的背景下，伊恩·L·麦克哈格（McHarg，1969）以《设计遵从自然》 一书正式对追求人为秩序和区划的传统城市物质规划方法宣战，提出了基于生物生态学适应性原理的人类生态规划方法。该方法通过使景观设计学与自然科学和社会科学领域相关专业的结合，将景观设计师以规划行业中环境科学代言人的身份，推到了解决人地关系危机、拯救地球和人类的前沿，并使其成为当时正处于萌芽状态的环境运动的中坚。时至今日，它仍然是景观规划领域最重要的基础理论。数十年前麦克哈格所面临的环境危机如今正在中国大地上重演，而且有愈演愈烈之势，因此，重新认识景观生态规划的思想内涵，学习国外在景观规划中应对环境问题的基本思想和方法具有重要的理论和现实意义。

　　关于麦氏著作及其思想的评介及研究在国内已较多见（俞孔坚，李迪华，2003；李伟，2005；曹伟，2002），本文拟就景观规划领域另一本颇有影响的著作——威廉·M·马什（William M. Marsh）的《景观规划与的环境学途径》 进行评介。该书是对麦氏著作和思想的进一步补充和深入，曾被麦氏本人称作是一部教人“如何设计遵从自然”的著作并向规划设计领域推荐。本文希望透过贯穿该书的脉络，对“设计结合自然”的思想内涵进行初步探讨，并对规划设计过程中各类环境问题的机制及解决策略进行归纳评述，以期给我国城乡与区域规划、建设工作以启示。

　　2 基于环境学的景观规划:设计遵从自然的思想内涵

　　要想弄清“设计遵从自然”的思想内涵，有必要先从景观规划的概念及其发展过程的了解入手。景观规划（Landscape planning）实践最早可以追溯到人类早期文明时期，但作为一个学科专业术语出现则是在上世纪70年代初，并成为景观设计学（Landscape architecture）的一个基本方向 。同时，由于对自然特性和过程的综合要求，它也是地理学和生态学（特别是景观学）的重要研究和应用领域。从概念上讲，景观规划是指在景观尺度上，基于对自然和人文过程的认识，通过对景观的格局的规划设计来协调人与自然关系的过程。McHarg（1969）认为景观规划的过程就是帮助居住在自然系统中，或利用系统中资源的人们找到一种最适宜的途径。通俗的讲，景观规划是指在较大范围内，为某种使用目的安排最合适的地方和在特定的地方安排最合适的利用，而景观设计则是指对这特定地方的设计（俞孔坚，李迪华，2003）。

　　与以往单目标的规划设计不同的是，景观规划将景观这个人与自然的“界面”作为一种资源并从整体上看待，并将人类需求与景观的自然特性与过程相联系，主要关注宏观尺度上的资源配置（Cook and Van，1994）。从某种意义上说，所有对景观的结构和功能进行改变的规划设计活动都属于景观规划的范畴。因此城市与区域规划、城市设计、交通规划、土地利用规划、风景园林规划等在不同程度上都可纳入到景观规划的范畴，所不同的是各种类型的规划设计活动的侧重点有所不同。

　　景观规划并不是从一开始就表现出对环境的关注，而是经历了一个逐渐认识、发展、再认识、再发展的过程，其间许多历史运动和事件都对景观规划中对环境的认识发展有着重要的影响。人类早期的景观规划活动完全从功利角度出发，并未考虑到规划对环境的影响。15世纪的文艺复兴和17、18世纪的启蒙运动逐渐该变了人的自然观；之后发生在18、19世纪的三项公众动动：浪漫主义运动、公众健康运动和保护运动，也都对环境规划的发展产生了重要影响。然而直接催生现代“基于环境学的景观规划（Environmental landscape planning）”思想的，则是20世纪六七十年代爆发的环境危机。在景观设计学科发展的历史上，正是由于对环境问题的认识和考虑的深入与加强，以及对资源、土地利用以及景观本质和机制的兴趣，才使得关注分析问题的环境相关学科与关注解决问题的规划设计学科逐渐紧密地联系在了一起。《设计遵从自然》也正是在这个背景下产生。

　　根据这一思想，景观多样性根植于大地有机体的自然地理与生态特征之中，这种多样性同样也反应出了陆地环境功能的差异性。工业化时代人类对景观的改造从很大程度上掩盖了景观本身所固有的多样性，从而也引起了土地利用与环境之间的各种冲突。因此，当代的景观设计师应该强调规划与设计方案与自然地理环境的适应性。特纳（Turner，1998）更是认为“景观规划应当为环境公共利用服务”，并提出了“环境影响设计（EID）” 的概念。如果不考虑麦氏理论的缺陷和技术层面的问题，仅从规划所基于的自然观和价值观来看，“环境影响设计”与麦氏“遵从自然的设计”的思想实质都属于广义的景观生态规划，是以广泛的生态学原理和方法及知识作为基础的景观规划。因而，“遵从自然的设计”实质就是“基于环境学的景观规划”。