首页 | 园林新闻 | 规划设计 | 工程 | 植物 | 科技 | 教育 | 法制 | 风景旅游 | 园林城市 | 世界园林 | 风景园林师 | 花木资讯 | 人居环境 | 园林论坛 | 园林博客

下一次是铲除城市“色彩污染”?

http://www.chla.com.cn 2011-07-27 来源:北国网-时代商报 作者:欧木华 发表评论(0)

  笔者很想知道,这位市领导到底是谁,仅仅因为他的私人爱好,南京就要拿出3000万到5000万的资金进行修缮。领导的一句话,就能让整个城市为之忙碌,这岂非劳民伤财、岂非儿戏?

  从表面上看,将楼顶刷成彩色,似乎并非胡闹,因为国外早有先例,其次,从程序角度看,好像也无可挑剔,因为有多家设计单位的设计方案可供选择,似乎也可以说做到了民主决策。事实果真如此?其实不然。这个看似科学民主的决策问题很多。

  其一,盲目学习国外,国外有些地方这么做,是因为这种做法和他们的审美观、文化相适应。另外,我们不能狭隘孤立地看待红屋顶之类,红屋顶要有蓝天、白云、绿草地相互映衬,要有独特的建筑样式,才能凸显其美。

  其二,决策不科学不民主,最重要的表现是没有公布不可行性论证。如果只有可行的方案,而无反对意见博弈,那么,这样的决策仍然是不科学不民主的。在笔者看来,南京将屋顶涂上颜色,效果可能会很糟糕,比如会不会产生很“脏”的感觉,会不会很俗气?这是值得思考的。总而言之,红屋顶适合庐山那样的旅游区,适合成片的别墅区,未必适合城市,也未必适合城市的单元楼。

  一言以蔽之,这个所谓的“景观整治”举措,其实和古代的某些做法有些类似。中国古代,皇帝一时心血来潮,想修个园子玩玩,下面的官员、百姓就会为皇帝的一时兴起而忙得昏头转向。当然,若要说进步,也是“有”的,现在领导的一时兴起的肆意而为都有了“理论支持”的遮羞布,不再是赤裸裸的了。比如,南京的这次修缮举措,打出的旗号是重视城市立面景观的整治相信很多人没听过“立面景观”,看看,这就涉及到城市科学规划、城市美学等理论了。

  然而,我总觉得可笑,有个笑话是这么说的,当年西方文明进入非洲,让非洲的食人族也变得更加“文明”了他们由用手抓人肉吃人,变成了坐在西餐桌前用刀叉吃人肉的方式吃人。进步有多大呢?本质变了吗?

  南京的刷屋顶举措也是如此,难道因为他们提出了“城市立面景观”这个专业词汇,我们就看不到领导的“一言堂”吗?归根结底,此事本质上仍然是劳民伤财。下一任领导若有另外的口味,届时,估计又要铲除屋顶颜色了!当然,届时仍然可以找到理论支持的遮羞布的下回是铲除城市“色彩污染”。

分享到:
编辑:wenweihua
有关  城市色彩  的新闻
更多评论网友评论 (已有0位网友发表了看法)
  • ·请尊重网上道德,遵守各项有关法律法规
  • ·承担一切因您的行为导致的法律责任
  • ·本站有权保留或删除留言中的任意内容
  • ·本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • ·参与评论即表明您已阅读并接受上述条款
最新评论:
企业服务

热点排行

    热门博文

    论坛热帖



中国风景园林网版权所有 COPY RIGHT RESERVED 2007 - 2012 WWW.CHLA.COM.CN