首页 | 园林新闻 | 规划设计 | 工程 | 植物 | 科技 | 教育 | 法制 | 风景旅游 | 园林城市 | 世界园林 | 风景园林师 | 花木资讯 | 人居环境 | 园林论坛 | 园林博客

折射畸形政绩观 “大树进城”何时休?

http://www.chla.com.cn 2011-07-19 来源:中国环境报 作者: 发表评论(0)

  一场被称为“大树进城”的运动,正在相当一部分大中城市轰轰烈烈地开展。所谓“大树进城”,就是从农村或山区购买大树,移植到城市。这种行为正在给我国城市和农村带来巨大的生态风险。

  生态弊端不可避免

  一是造成大量大树死亡,导致环境中总体绿量减少。成年大树可塑性差,适应能力低,不易移植。在移植过程中,移植的大树根系和树冠创伤很难恢复。大树进城后往往“水土不服”,两三年内可能处于假活状态,即使能够存活,其生态功能也很差。二是造成本地树种减少,生物多样性被破坏。有的地方挖掉普通大树换成名贵大树;有的不顾本地气候条件,盲目引进外来树种。一些地方领导盲目模仿、套用其他城市的绿化模式,在树种选择上只选贵的,不选对的。三是造成大树原生地生态被破坏。大树被挖掘移走后,整个群落的生态系统受到严重破坏,生长在这个群落里的其他植物种类便生长不良甚至死亡。四是造成有限的绿化资金被大量浪费。据估算,从偏远地区移植一棵树龄为20年以上的树木,成本加运输费用通常需要近万元,名贵树种价格更高。另外,树木在被移植后,两三年内需要加强养护,其绿化成本非常惊人。

  折射出畸形政绩观

  事实表明,“大树进城”这种以牺牲乡村生态环境为代价绿化城市的做法,破坏了森林资源和整体的生态平衡,有可能导致更大的生态灾难,是有百害而无一利的短视行为。

  “大树进城”折射出城市管理者畸形的政绩观。在错误的、急功近利的政绩观面前,“大树进城”,立竿见影,自己栽树,自己“乘凉”,何乐而不为?“大树进城”实质上是当地领导官员浮躁心态、大搞政绩工程在城市生态建设中的反映。

  保证禁令落到实处

  只有通过法律的、行政的手段,才能遏制越刮越凶的“大树进城”风。2009年5月,国家有关部门就已向各地发出禁止大树古树移植进城的通知,要求规范树木采挖管理,坚决遏制“大树进城”之风。

  有了一纸禁令,“大树进城”是否就此打住?似乎不能过于乐观。有一些农民愿意将大树卖给城里赚钱致富,有城里人愿意买树进行绿化,还有一些领导要求绿化要“立竿见影”,无论从市场需求角度看,还是从政绩需求角度看,禁止“大树进城”都绝非易事。

  笔者认为,要保证禁令落到实处,下狠心、使猛招很有必要。对那些无视禁令,只热衷于“形象工程”的官员,有关部门应追究其责任。只有这样,或许才能遏制越刮越猛的“大树进城”风。

 

分享到:
编辑:jade
有关  大树进城 政绩观  的新闻
更多评论网友评论 (已有0位网友发表了看法)
  • ·请尊重网上道德,遵守各项有关法律法规
  • ·承担一切因您的行为导致的法律责任
  • ·本站有权保留或删除留言中的任意内容
  • ·本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • ·参与评论即表明您已阅读并接受上述条款
最新评论:
企业服务

热点排行

    热门博文

    论坛热帖



中国风景园林网版权所有 COPY RIGHT RESERVED 2007 - 2012 WWW.CHLA.COM.CN